Ä1 zu A1: Für den Einbezug von Hochschulen für angewandte Wissenschaft und Fachhochschulen: Psychotherapeutenausbildungsreformgesetz überarbeiten!

Für den Einbezug von Hochschulen für angewandte Wissenschaft und
Fachhochschulen: Psychotherapeutenausbildungsreformgesetz überarbeiten

Die Sorge für die Gesundheit ist eine gesellschaftlich verantwortungsvolle Aufgabe und erfordert ausreichend Zeit und Sorgfalt in der Ausbildung.

Hintergrund:

Seit 1999 ist es in Deutschland nach dem Studium der Psychologie (universitäres
Diplom)Diplom/Master) möglich, eine Ausbildung zum/zur Psychologischen Psychotherapeut*in zu
absolvieren. Für den Beruf des/der Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeut*in
ist dies nach einem Studium der Pädagogik oder Sonderpädagogik möglich. Die
Ausbildung schließt an den Hochschulabschluss an und ist zeit- (3(mindestens 3 Jahre
Vollzeitausbildung, 5 Jahre Teilzeitausbildung in Regelstudienzeit) und
kostenintensiv(unterscheidet sich nach VerfahrenTeilzeitausbildung) und Ausbildungsdauer, liegt
jedoch imkostenintensiv (im fünfstelligen Bereich). Hinzu kommt die meist prekäre finanzielle Lage
der Psycholog*innen in Ausbildung (PiAs) während der 1800 Stunden ihrer
Praktischen Tätigkeit, die in der Regel zu Beginn der Ausbildung absolviert
wird. Diese findet häufig im Praktikant*innenverhältnis statt. Das bedeutet,
dass die PiAs im Durchschnitt während dieser Ausbildungsphase nur 639,00€
monatlich verdienen; zudem ist jede*r dritte PiA während der Praktischen
Tätigkeit über seine/ihre Einrichtung nicht sozialversichert ist (Klein-
Schmeink, 2017). Diese Bedingungen führen zu finanziellen
Abhängigkeitsverhältnissen und hoher Belastung, obwohl PiAs häufig sehr
verantwortungsvolle Aufgaben in den Einrichtungen übernehmensind ausbeuterisch! Oft wird diese schlecht bezahlte Care-Arbeit von Frauen übernommen. Ein sozialer
SelektionsmechanismusDurch die privat finanzierte Ausbildung ist zudem erkennbar, da PiAsdieder Zugang zur Ausbildung fast
ausschließlich übersozial selektiv und treibt die Unterstützung Dritter finanzieren können (Klein-
Schmeink, 2017)Spaltung der Gesellschaft voran. . Diese Missstände sind der Politik seit Jahren bekannt und die
Bundesregierung hatte eine Neuregelung schon bereits im Jahr 2013 angekündigt.

Nach Jahren des Wartens wurde Anfang 2019 ein Referent*innenentwurf des
Psychotherapeutenausbildungsreformgesetz durch Bundesgesundheitsminister Jens
Spahn vorgestellt, es wurde bereits imin Bundestag und Bundesrat eingebracht und
der Gesundheitsausschuss der Bundestags hielt am 15.5.2019 dazu eine Sitzung mit
Sachverständigen ab [Stand 19.5.2019].

Dieses Gesetz sieht einen neuen Studiengang der Psychotherapie vor (konsekutiver
Bachelor- und Masterstudiengang) und bringtdie Verbesserung der prekären Lage
der Ausbildungsteilnehmer*innen mit sich. Sie schließen das Studium der
Psychotherapie bereits mit Approbation ab und ihre LeistungenTätigkeiten im Rahmen der
Weiterbildung können somit von den Krankenkassen vergütet werden (vergleichbar
mit dem Studium der Medizin, das auch mit Erteilung der Approbation endet). Dies
ermöglicht eine sozialversicherte Anstellung zu einem angemessenentarifgemäßen Gehalt
während der Weiterbildungsphase.

Kritik am neuen Psychotherapeutengesetz:

Der Reformprozess mit all seinen Vorteilen, die wir begrüßen, hat jedoch einen
großen Haken: Er unterschlägt die Ergebnisse der Studienreform seit 1990
(Bologna-Prozess), da im neuen Gesetz unter §9 Absatz 1 lediglich Universitäten
und den Universitäten gleichgestellte Hochschulen für das Angebot des neuen
Studiengangs vorgesehen werden. Dies ist ein Rückfall zum Zweiklassendenken in
der Hochschullandschaft zu Diplomzeiten und im Jahre 2019 nicht zeitgemäß!

Der Reformprozess mit all seinen Vorteilen, die wir begrüßen, hat jedoch mehrere Haken: Er unterschlägt, dass das Zweiklassendenken bezüglich Hochschulen und Universitäten in der Hochschullandschaft überkommen ist.

Konsekutive Bachelor-/Master- Studiengänge haben den gleichen Workload (in
ECTS), sind ebenfalls nach den gleichen Kriterien akkreditiert wie universitäre
Studiengänge und schließen mit dem gleichen Qualifikationsniveau (Bachelor
EQR=6; Master EQR=7) ab wie universitäre Studiengänge. Die
Landeshochschulgesetzte sehen zudem keine Unterscheidung der Abschlüsse nach
Hochschulart mehr vor. Insbesondere durch die zuvor erwähnte Akkreditierung kann
die äquivalente Qualität der Studiengänge festgestellt werden.Arbeitsaufwand, sind ebenfalls nach den gleichen Kriterien wissenschaftlich anerkannt und schließen mit dem gleichen Qualifikationsniveau (Bachelor EQR=6; Master EQR=7) ab wie universitäre Studiengänge. Über Lehre und Studium muss paritätisch entschieden werden. Die Landeshochschulgesetzte sehen zudem keine Unterscheidung der Abschlüsse nach Hochschulart mehr vor.

Das Angebot des neuen Studiengangs auch an Fachhochschulen und Hochschulen für
angewandte Wissenschaft würdewäre zudem im Sinne einer flächendeckenden
psychotherapeutischen Versorgung sowie der. Es kann auch zur Abbildung aller zugelassenenwissenschaftlich fundierten
psychotherapeutischen Verfahren (psychoanalytische(z.B. psychoanalytische Psychotherapie,
tiefenpsychologisch fundierte Psychotherapie, Verhaltenstherapie und zukünftig
auch systemische Psychotherapie) sein.

Deshalb ist es unverständlich, warum Hochschulen für angewandte Wissenschaften
und Fachhochschulen beim Angebot des neuen Studiengangs ausgeschlossen werden
sollten. Dieser Auffassung sind ebenfalls der Gesundheitsausschuss und
Kulturausschuss des Bundesrats (Bundesrats-Drucksache 98/1/19; Punkt 10), die
Landesregierung Sachsen-Anhalt (Landtag von Sachsen-Anhalt Drucksache 6/4291)
und die Grüne Bundestagsfraktion (Bundestag Drucksache 19/9272).

Wir fordern die Änderung von §9 Absatz 1 im
Psychotherapeutenausbildungsreformgesetz:

• Streichung von: „Das Studium nach § 7 Absatz 1 Satz 1 findet ausschließlich an
Universitäten oder diesen gleichgestellten Hochschulen (Hochschulen) statt.“

• Folgende Änderung von §9 Absatz 1 im Psychotherapeutenausbildungsreformgesetz:
  • Streichung von: „Das Studium nach § 7 Absatz 1 Satz 1 findet ausschließlich an Universitäten oder diesen gleichgestellten Hochschulen (Hochschulen) statt.“
  • Ersetzung der Streichung durch: Das Studium nach § 7 Absatz 1 Satz1 findet ausschließlich an Hochschulen statt.

• Ersetzung der Streichung durch: Das Studium nach § 7 Absatz 1 Satz1 findet
ausschließlich an Hochschulen statt.

• Faire Übergangslösungen für aktuelle Studierende, so dass Alle selbstsbestimmt über ihre Lebensentwürfe bzgl. Studium und Ausbildung verfügen können. Dazu fordern wir Übertrittsmöglichkeiten vom bisherigen in das neue System sowie eine deutlich längere Übergangsfrist der bisherigen Ausbildung (PsychThG-RefE §28 Absatz 2).

• dass durch eine Kultur der Solidarität statt des Konkurrenzkampfes üsychische Gesundheit (Nach WHO-Definition² gefördert wird.

Quellen:

• dass den patriarchalen Strukturen, welche durch die aktuelle Ausbildungssituation aufrechterhalten werden, entgegengewirkt wird.

Quellen:


1. Klein-Schmeink, 2017: https://www.klein-schmeink.de/data/user/PDF-
Dokumente/2017/Ergebnisbericht_PiA-Umfrage.pdf

2. Gesundheit ist ein Zustand völligen psychischen, physischen und sozialen Wohlbefindens und nicht nur das Freisein von Krankheit und Gebrechen. Sich des bestmöglichen Gesundheitszustandes zu erfreuen ist ein Grundrecht jedes Menschen, ohne Unterschied der Rasse, der Religion, der politischen Überzeugung, der wirtschaftlichen oder sozialen Stellung.